|
LISTA PALAU
Francesco Giuseppe Manna
Capo Gruppo e Consigliere Comunale
c/o Via Nazionale n. 35
07020 Palau (OT).
Palau li, 22 Giugno 2010
Consegna con protocollo a mano:
Al Sindaco del Comune di Palau Dott. Pietro Cuccu;
Al Direttore Generale Dott.sa Barbara Pini;
Al Responsabile Ufficio Lavori Pubblici Arch. Giovanni Tiveddu;
Al Responsabile Servizio Urbanistica Ing. Teresa Di Giorgio;
A tutti i singoli consiglieri del Comune di Palau.
Con raccomandata/A.R. :
Al Responsabile della Società Abbanoa SpA (ex Esaf), distretto 7 Corso Garibaldi 56 - Arzachena;
Al Dirigente sede legale Società Abbanoa SpA Via Strallu 35 - Nuoro.
OGGETTO:
Lottizzazione di Punta Sardegna (Palau) - Interrogazione urgente.
Egregi,
Richiamando sul tema in oggetto tutte le singole interrogazioni, corrispondenze, consigli comunali e pareri espressi dai responsabili di servizio sin dal 1997 ad oggi;
Richiamando la sentenza n. 87 emanata dal Tribunale Amministrativo Regionale della Sardegna il 24 Gennaio 2005 per il ricorso n. 1506/2001, peraltro da nove anni ancora disattesa;
Rilevato che a tutt'oggi, se pur avvisati e ammoniti, continuate con il vostro atteggiamento a legittimare e consentire la gestione illegale (tecnica e contabile), delle pubbliche infrastrutture della lottizzazione di Punta Sardegna da parte del Consorzio dei Proprietari di Punta Sardegna e Porto Rafael, in difformità alla convenzione, alle leggi e normative europee in materia.
Con la presente si chiede di conoscere
Se il Comune e la società Abbanoa S.p.A., sono stati posti a conoscenza dallo stesso Consorzio che il 19 Novembre 2009 con sentenza n. 5888/2010 depositata in cancelleria l'11 Marzo 2010, la CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE si è pronunciata FAVOREVOLMENTE sul ricorso a suo tempo proposto dalla Sig.ra Kirsch Imma Monica (cittadina residente a Palau in località Punta Sardegna), per far valere i suoi diritti contro il Consorzio dei Proprietari di Punta Sardegna e Porto Rafael.
In caso ciò non fosse avvenuto, nelle mie funzioni amministrative, faccio presente di essere stato recentemente posto a conoscenza che la cassazione ha deciso e definito che con riferimento alla natura giuridica del suddetto Consorzio, lo stesso è da ritenersi una semplice associazione volontaria non riconosciuta, con la conseguente rilevanza che il singolo proprietario che possiede un immobile nel comprensorio può liberamente decidere se partecipare o meno all'ente sociale e di conseguenza al pagamento delle spese consortili richieste.
La cassazione esclude pertanto l'applicabilità delle norme sul condominio asserendo anche che tanto meno possono trovare applicazione le norme sulla comunione, posto che tra i partecipanti al Consorzio (proprietari), non esistono beni di proprietà comune e che il patto di rimanere in comunione ha effetto ed è valido anche per gli aventi causa per un periodo non superiore a dieci anni (dal 70 ad oggi sono passati 40 anni).
Con la presente sentenza, la cassazione pone pertanto la parola fine alle annose vicende di contendere iniziate sin dal lontano 1991 tra privati e consorzio, cassando definitivamente le decisioni assunte nel tempo a favore dello stesso da parte del Tribunale di Tempio Pausania che dal canto suo dovrà procedere immediatamente ad un nuovo esame per colmare le lacune motivazionali e giuridiche a suo tempo emesse, con quanto oggi fatto rilevare dall'organo supremo, anche per le spese di giudizio.
Da questo momento si apre pertanto la strada alla possibile richiesta di risarcimento dei danni subiti da parte di tutti quei proprietari che negli anni hanno dovuto lottare e subire da parte del Consorzio decreti ingiuntivi, pignoramenti, gogna sociale, spese legali ecc. ecc.
Personalmente ritengo che la decisione della cassazione giunga anche a definire e legittimare quanto negli anni evidenziatovi e segnalato dalle varie minoranze consigliari (dal 1997 al 2002 Turismo e Progresso per Palau, dal 2002 al 2007 Uniti per Palau, dal 2007 ad oggi Lista Palau), ovvero che il Consorzio essendo una semplice associazione non ha titolo e personalità giuridica per gestire o modificare come sin'ora fatto le infrastrutture pubbliche (rete idrica, rete fognaria, rete stradale, rete illuminazione pubblica, parcheggi, accessi al mare, aree verdi, spazi e standar pubblici), della lottizzazione di Punta Sardegna di competenza amministrativa.
Ritengo anche, che il comportamento amministrativo delle SV abbia contribuito in tutti questi lunghi anni a causare nei confronti di quei proprietari (che a giusto titolo si lamentavano), disparità di trattamento e maggiori costi gravosi non suffragati da metodi legittimi e trasparenti, per i quali molti amministratori e responsabili di servizio potrebbero vedersi a breve chiamati a risponderne.
Ricordo che a suo tempo da parte di questa amministrazione comunale si tentò di liquidare la faccenda asserendo "sono problemi di natura privatistica che non rientrano nelle competenze della pubblica amministrazione".
D'altro canto vale anche ricordare che per asserzione fatta direttamente dal Presidente del Consorzio "le corsie con l'amministrazione di Palau sono sempre attive e permettono di avere regolamentazioni efficaci. Gli incontri con il Sindaco riescono ad essere efficaci e a prevedere strategie comuni perché l'Amministrazione di Palau è anche'essa interessata a non alterare gli equilibri abitativi fin qui conseguiti".
Pertanto, alla luce di quanto esposto si chiede di portare l'argomento all'esame del prossimo consiglio e formalmente di conoscere quale provvedimenti da parte del Comune e di Abbanoa SpA si intenda da subito adottare a tutela dei suddetti cittadini e consumatori. nei confronti dell'illegittima gestione delle infrastrutture pubbliche in essere da parte del Consorzio dei Proprietari di Punta Sardegna e Porto Rafael.
La presente è costituita da n. 02 pagine
Distinti saluti.
LISTA PALAU
Francesco Giuseppe Manna
Capo Gruppo e Consigliere Comunale
|
